2013年，有些詞語成為高頻詞，有的引起爭端，有的成為追捧對象，有的是行業(yè)集體動作，有的甚至還有些“不明覺厲”的樣子。這些熱詞，從某些方面來講，正是2013年家居行業(yè)的側面寫照。
歐美家具
近些年來歐美家具漸成賣場新寵，并在2013年升級成為各大賣場著力培養(yǎng)和拉攏的對象。8月起，居然之家宣布正式啟動“歐美家年華”規(guī)劃，并制定三大扶持政策，在全國27個黃金門店的重點區(qū)域開設歐美古典家具的經(jīng)營，而首個歐美家年華項目11月9日在居然之家麗澤店正式亮相。按照規(guī)劃，北京的第二個歐美家年華將設在十里河店，營業(yè)面積達4萬平方米，預計2014年營業(yè)。
12月初，城外誠宣布與華日集團達成戰(zhàn)略合作關系，將聯(lián)手打造一個占地面積達5萬平方米，總投資超2億元的歐美家居館，希望囊括所有的一線歐美家具品牌，并預計于明年五一開業(yè)。
點評：歐美家具能獲得居然之家和城外誠如此“另眼相看”，并非偶然。就需求而言，國內(nèi)消費水平升級，歐美家具成為中高端家具消費的主力之一，必然促進歐美家具的繁榮，引起賣場的重視。就歐美家具品牌而言，出口受阻，自身在國內(nèi)也有品牌拓展的需求。就賣場而言，與板式家具相比，歐美家具利潤率相對較高，消費群體也較穩(wěn)定，是賣場“有實力的相對穩(wěn)定的大戶”。如此種種，就有了雙方的一拍即合。不過，代理商良莠不齊的歐美家具能否繼續(xù)保持熱度，就得看產(chǎn)品和服務能否不辜負消費者了。
外觀專利權
展會“踢館”事件繼續(xù)在2013年上演。3月19日，深圳家具展舉辦第一天，榮麟世佳向展會組委會舉報柏森“大觀”系列的部分家具產(chǎn)品涉嫌侵犯外觀設計專利權。
更有企業(yè)直接訴諸法律。6月，雙葉家具狀告賴氏家具外觀侵權案勝訴，賴氏家具被判賠46.78萬元。11月，北京市高級人民法院做出終審判決，確認賴氏家具侵犯雙葉家具專利權成立后，雙葉家具又將一統(tǒng)家具告上了法庭，5400多萬元的索賠金額再創(chuàng)業(yè)內(nèi)新高。就在當月，北京家居行業(yè)協(xié)會宣布與北京市保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心，共建北京家居行業(yè)協(xié)會12330工作站，在業(yè)內(nèi)開展知識產(chǎn)權保護工作。
點評：一切糾紛都源自“外觀專利權”。抄襲是中國家具行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在都避不開的話題，之前“習以為常”，大家不過是“大牌抄國外”“小牌抄大牌”“五十步笑百步”而已。這兩年對抄襲這么 “不容忍”可以算做是行業(yè)進步了，至少說明真的是有底氣說產(chǎn)品是自己設計出來的。當抄襲發(fā)生在品牌之間，經(jīng)濟利益和品牌效益都受到影響時，越來越多的企業(yè)開始訴諸法律，這也不能不說是一大進步。而行業(yè)成立的保護站，或許能夠在業(yè)內(nèi)建立一個自律機制，更好地杜絕外觀專利權糾紛。
原創(chuàng)設計
今年，9月11日-9月15日，曲美、榮麟、北歐藝家、華日家居、皇家現(xiàn)代、挪亞家等企業(yè)聯(lián)合設計師，集體打造了DOD設計展(DesignofDesigners中國國際設計師作品展示交易會)北京展區(qū)“書香北京”的主題展覽，讓原創(chuàng)設計再次成為關注焦點。而賣場巨頭紅星美凱龍、居然之家也為設計師搭臺，采取資金支持、贊助設計大賽等方式，力推中國原創(chuàng)設計。
點評：從“抄襲”、“模仿”起家的中國家具，經(jīng)過近三十年的發(fā)展，仍有人直言：“行業(yè)天天提原創(chuàng)，但提到都很羞愧。”慶幸的是，在消費個性化、市場競爭和品牌建設的推動下，有一批企業(yè)陸續(xù)開始追求原創(chuàng)設計，只是對于中國家具行業(yè)而言，探索原創(chuàng)設計的產(chǎn)業(yè)化之路，是未來發(fā)展必然需要跨越的障礙。所幸的是，在這條路上，家具企業(yè)并不孤單。賣場的介入不僅是支持，還能成為橋梁，既推動設計作品與消費需求的對接，讓設計產(chǎn)品更“接地氣”，也為生產(chǎn)企業(yè)穿針引線，引入優(yōu)秀的設計師資源。希望在不久的將來，能看到一個崛起的“原創(chuàng)中國”。
扎堆上市
在今年3月證監(jiān)會首次公開的發(fā)行股票申報企業(yè)情況文件中，家居行業(yè)排隊上市的企業(yè)包括紅星美凱龍、曲美、東易日盛、好萊客等10余家知名企業(yè)，而此前已經(jīng)在A股成功上市的家居企業(yè)總數(shù)才14家(不含5家家紡上市企業(yè))，此輪申請上市被稱為集體“上市熱潮”。截至12月9日，東鵬減價三成得以登陸港股，首日又遇大跌，再次引起了家居企業(yè)上市的討論熱潮。
點評：除已經(jīng)遞交申請的企業(yè)外，多家家居企業(yè)都有上市意愿。在預想中，上市給企業(yè)帶來的不僅是更加規(guī)范的管理、財務體系，還有資本和名氣。但是，上市雖是家居產(chǎn)業(yè)走品牌化和資源集中的必然，但就已經(jīng)在A股上市的家居企業(yè)表現(xiàn)來看，整體表現(xiàn)平平，上市后經(jīng)營規(guī)模迅速上揚也不多見，而企業(yè)自身是否具備相應的優(yōu)勢，能否保證持續(xù)穩(wěn)定的盈利、企業(yè)機器能否適應上市公司的標準，都是做決定前需要慎重考慮的因素。上市是熱潮，但你也得能蹚過去。
除霾“神器”
若說2013年度最受歡迎的家居產(chǎn)品，非空氣凈化器和口罩莫屬了，當然，這也拜持續(xù)的重度霧霾天所賜。據(jù)亞馬遜的一份家居購物數(shù)據(jù)顯示，空氣凈化器和口罩成為了年度熱銷小家居產(chǎn)品。但質(zhì)檢結果表示，多數(shù)打著除PM2.5的空氣凈化器凈化效果有限，部分檢測項目不達標的產(chǎn)品里不乏知名電器品牌。
點評：對于消費者來說，購買有效的凈化器產(chǎn)品是一件撲朔迷離的事兒，因為廠家都宣稱凈化率高達“99.9999%”，但質(zhì)檢結果告訴人們，并非如此。要達到如此高的凈化率，且不帶來二次污染，不僅需要消費者甄別好的產(chǎn)品，還需要及時更換過濾材料。對于廠家來說，對于關乎健康人們報以信任的產(chǎn)品，還是得多上心為好。
