8月5日，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布了2014年實(shí)木復(fù)合地板、實(shí)木地板和浸漬紙層壓木質(zhì)地板三種產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。

　　結(jié)果顯示，7批次浸漬紙層壓木質(zhì)地板產(chǎn)品不合格，7批次實(shí)木地板產(chǎn)品不合格，3個(gè)實(shí)木復(fù)合地板品牌產(chǎn)品不合格，揚(yáng)子、肯帝亞等多個(gè)品牌被“上榜”。

　　實(shí)木地板不合格率高

　　實(shí)木復(fù)合地板產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，49批次受檢產(chǎn)品中，勝利、福澳、康隆等品牌3批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，涉及包裝標(biāo)志、浸漬剝離和翹曲度。

　　實(shí)木地板產(chǎn)品檢查中，51批次受檢產(chǎn)品中，有7批次不合格。其中，標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為上海奇云木業(yè)有限公司、上海申林木業(yè)有限公司、浙江湖州天之龍地板有限公司、湖州南潯樂(lè)富木制品加工廠的4批次產(chǎn)品“尺寸偏差”項(xiàng)目不合格。標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為沃達(dá)王木業(yè)（上海）有限公司、上海吉屋木業(yè)有限公司生產(chǎn)的2批次“標(biāo)志或包裝標(biāo)識(shí)”項(xiàng)目不合格。

　　浸漬紙層壓木質(zhì)地板抽查結(jié)果顯示，41批次受檢產(chǎn)品中，有7批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，涉及“包裝標(biāo)志和標(biāo)識(shí)、靜曲強(qiáng)度、吸水厚度膨脹率和表面耐磨”，其中、揚(yáng)子、肯帝亞等品牌產(chǎn)品因包裝標(biāo)志和標(biāo)識(shí)被檢不合格。

　　揚(yáng)子、肯帝亞多次“上榜”

　　檢測(cè)結(jié)果顯示，商標(biāo)為“揚(yáng)子”，規(guī)格型號(hào)為1216×145×12（mm），YZ695,E1,家用I級(jí)，生產(chǎn)日期為2013-5-12，生產(chǎn)標(biāo)號(hào)為70420-10130419，生產(chǎn)企業(yè)（標(biāo)稱(chēng)）為“安徽揚(yáng)子地板股份有限公司”的浸漬紙層壓木質(zhì)地板被檢不合格，不合格項(xiàng)目為“標(biāo)志或包裝標(biāo)識(shí)”。

　　商標(biāo)為“肯帝亞”，規(guī)格型號(hào)為1210×125×12（mm），E1，YJ30，家用I級(jí)，生產(chǎn)日期為2014-4-4，生產(chǎn)企業(yè)（標(biāo)稱(chēng)）為“江蘇肯帝亞木業(yè)有限公司”的強(qiáng)化木地板被檢不合格，不合格項(xiàng)目為“標(biāo)志或包裝標(biāo)識(shí)”。

　　值得注意的是，在今年3月28日黑龍江省工商行政管理局發(fā)布的流通領(lǐng)域地板消費(fèi)提示中，揚(yáng)子和肯帝亞也被檢測(cè)不合格。

　　標(biāo)稱(chēng)由安徽揚(yáng)子地板股份有限公司生產(chǎn)的，規(guī)格“807×128×12mm”和“1216×145×12mm”的兩款地板被檢測(cè)出“靜曲強(qiáng)度-平均值”不合格；標(biāo)稱(chēng)江蘇肯帝亞木業(yè)有限公司生產(chǎn)的四款產(chǎn)品被檢不合格，不合格項(xiàng)目涉及“靜曲強(qiáng)度-平均值”、“表面耐磨-家用1級(jí)”、“尺寸偏差”等。