又到一年“兩會”季，今年的全國政協(xié)與全國人大會議本周都在北京開幕，官媒一直認為這是我國商討國計民生最重要的年會，網(wǎng)絡(luò)卻有戲稱這是我國最大的高官富商派對年度秀。不管這些，“兩會”似乎離我們越來越近了，不僅是這幾年“兩會”代表中有了陶瓷行業(yè)的從業(yè)人員，而且還有了與行業(yè)相關(guān)的提案。去年“兩會”期間有關(guān)于國家強制性標準《陶瓷工業(yè)污染物排放標準GB25464-2010》的質(zhì)疑與修訂提案。2013年“兩會”期間，我曾寫了題為“從‘兩會’說到數(shù)據(jù)民主”的專欄文章，設(shè)想如果自己是“兩會”代表，能夠拿出什么“提案”來。

　　也就是在這一周，“兩會”期間，我們這些人民一員(非人民代表)在飯桌上聊到“兩會”提案與“欠薪”問題，有行業(yè)媒體的朋友說，已經(jīng)知道有陶企欠薪達五個月了。不知道“欠薪”怎么就成了30年改革開放以來一直久治不愈的痼疾;不知道政府相關(guān)部門有沒有針對“欠薪”問題的應對預案;不知道“欠薪”作為一種社會現(xiàn)象消失還要多少時間;不知道在歷年的“兩會”上，有沒有關(guān)于解決“欠薪”問題的提案……雖然關(guān)于“欠薪”總有許許多多的“不知道”，但在我看來沒有什么比欠薪問題更簡單的問題了，如果要解決也是再容易不過了，“欠債還錢，天經(jīng)地義”，在飯桌上我甚至夸�？谡f，欠薪這個問題如果交給我去處理，最多一兩周就夠了，足以全面徹底解決。

　　為什么“欠薪”已經(jīng)成為一個普遍的社會現(xiàn)象，2014年全國影響最大的討薪案例就是山西太原周秀云討薪致死事件;我自己也曾親眼見到站在廣州獵德大橋上的討薪民工。在經(jīng)濟增速下行的時候“欠薪”很容易成為嚴重的社會現(xiàn)象，在歲末年初，微信上流行著這樣一個段子：“農(nóng)民工站在10層樓樓頂給包工頭打電話，因為欠薪準備跳樓;包工頭說我是站在20層樓樓頂給開發(fā)商打電話，因為拿不到工程款準備跳樓;開發(fā)商說自己是站在30層樓樓頂上給政府打電話……”。雖是網(wǎng)絡(luò)段子，多少說明欠薪不僅已經(jīng)是一種社會現(xiàn)象，儼然也是一條生物鏈了，有些時候這個生物鏈的源頭還是政府。為什么“欠薪”問題長期存在，究其究竟，政府要么就是自陷其中，無能為力;要么就是以“維穩(wěn)”為重，無所作為。如果政府相關(guān)部門一些管理人員的立場不出現(xiàn)問題，周秀云事件不會演變成悲劇。

　　一個企業(yè)半年甚至一年不發(fā)工資(欠薪)，還可以存在，甚至處于運作狀態(tài)，一個企業(yè)半年或是一年不交稅，還可以存在嗎?顯然不可能。為什么社會“仆人”(政府)與“主人”(民工)對企業(yè)的制約作用差異如此之大， 為什么“仆人”無法有效地維護“主人”的利益?顯然不是能力不夠，就是作為不夠。記得去年佛山市一位副市長說，“要像抓計劃生育一樣抓環(huán)保”，一個可能被歷史證明并不正確的國策計劃生育，也能有效地“抓”了三十年。一個天經(jīng)地義的欠債還錢還解決不了嗎?如果工薪都付不出，還辦企業(yè)干什么?難道要讓工薪階層義務(wù)出力讓一部分人先富起來?難道“欠薪”不能成為一票否決嗎?

　　其實“欠薪”問題并不是世界各國普遍存在的問題，而是比較具有中國特色。我到過英國、澳大利亞等國，其藍領(lǐng)階層都是每周領(lǐng)薪水，其實就是可以有效迅速地發(fā)現(xiàn)欠薪問題，而且他們藍領(lǐng)基本是每周四發(fā)工資，為此整個社會還配合有周四晚的Shopping Night,周四晚上商店營業(yè)時間延長至九點以后。

　　其實我國要解決“欠薪” 久治不愈痼疾這個問題很簡單，對藍領(lǐng)實行周薪，對發(fā)工資的監(jiān)督采用對待交稅的監(jiān)督方法，一旦出現(xiàn)“欠薪”，從嚴處罰，一票否決。新一屆政府提倡依法治國，如果依法治國，“欠薪”痼疾，一定很容易治愈。