原標題：武漢馬路中央建商鋪 區長簽字成違建護身符
馬路中央建起門面房，如此“牛”的違建底氣何在？高壓線下建起車輛檢測站，區長稱“邊建邊審批”是折中之舉；已納入拆違程序，但違建酒店仍照常開張，這背后又有怎樣的“貓膩”？昨日，今年最后一場電視問政“問環境”專場，曝光眾多違建屢禁不止的現象，將矛頭對準了知法違法、執法違法的某些政府部門。
區長簽字成“護身符”
馬路中央建起門面房
【短片回放】
東西湖區吳北路是連通金山大道和吳中街的一條市政道路，今年8月19日，吳家山街道辦事處發布施工通告稱，將對吳北路進行路面改造。然而兩個月后，附近居民發現，路面改造變成了就地蓋房。
督察員在現場看到，馬路中央建起了一排長約500米的門面房，每間約4平方米，總共有300多間，名為吳北路商貿街，而原本四車道寬的路面只剩下不足4米的單行道。
市場建設是否辦理了規劃審批手續？吳家山街道辦事處負責人出示了一份區政府會議紀要。他說：“這是由區政府來定的事情，這是我們區長的簽字，把廢棄的路做一個整改，有序經營。”東西湖區規劃局工作人員則表示，吳北路是20米的規劃路、市政道路，道路上不能批臨時建筑，除非市城管局有特批，目前是沒有。
11月底，督察員再次來到現場，發現門面房最前端的菜市場已經開業。商戶告訴督察員，門面早已租完，市場經營方就是吳家山街街道辦事處下屬的一家市場管理公司。
【問政現場】
市民追問，區長簽字的會議紀要，為何成了市政道路上違建的護身符？東西湖區區長劉子清承認，因為這條道路本是一條廢棄的規劃道路，附近亂搭建嚴重，存在較大安全隱患，政府才作出建市場的決定。他說是街道和相關部門沒有落實政府決定，沒有辦好規劃手續，就趕著建市場了。
華中科技大學公共管理學院教授陳鶴表示，用會議紀要代替國家法律，這種情況是很普遍的現象。“黑頭不如紅頭，紅頭的不如口頭的”，陳鶴說，就是指白紙黑字的法律規范效力不如紅頭文件，紅頭文件又不比領導的意志，政府官員應深入思考這一現象。另外，作為政府派出機構，街道辦能否辦公司和實體？政府辦實體有可能導致與民爭利、腐敗和濫用公權力等三個方面的問題。
政府折中“邊建邊審批”
高壓線下建車輛檢測站
【短片回放】
今年10月，督察組接到舉報稱，江夏區陽光大道旁，一條城際鐵路和500千伏高壓走廊的夾角處，一占地上萬平方的車輛檢測站已建成封頂。督察員現場看到，該建筑群分為兩個區域，一部分作為車輛檢測站正投入使用，另一部分房屋則處于空置狀態。檢測站內一排兩層樓的門面房離高壓塔不足5米，旁邊還有一座幾乎是貼著高壓塔建造的公廁。
江夏區規劃局工作人員解釋：“當時是市里督辦的重點工程，限期要檢查，但辦證需要時間，領導們就說把東西報上來我們就簽字，后續的手續再補，我們就把證辦出來了，但是還沒有發給他，因為手續根本都不完全。”
【問政現場】
上萬平米的違建為何長期沒有人管？江夏區區長王清華說，該項目建在農民就業基地內，服務失地農民就業需要。因為車檢站建設時間很緊，審批所需時間較長，政府采取折中辦法，讓它先建，邊建邊補辦手續。王清華趕緊補充：“現在建設施工許可工程已經辦下來了。”
現場媒體代表質疑，檢測站臨近高壓線，這一項目明顯不符合規劃要求，就因領導簽字便發放規劃許可證嗎？東西湖管委會主任張文彤，此前曾擔任過武漢規劃局局長。他說，這顯然屬程序不合法。考慮高壓線保護性要求，這里不應該作為建設用地。
政府被指姑息遷就
違法建設扎堆農田
【短片回放】
今年11月，督察組接到舉報，黃陂區三店村有人非法占用耕地大肆違建。督察員調查發現，三店村宋崗一路兩側衛星地圖上顯示全是農田，但現場建有大量廠房和門面，不少是服裝生產、金屬加工和煉油小作坊。廠房對面還有一個占地數萬平米的水泥攪拌站，共有九個攪拌塔樓、六個堆放沙石原料的槽區。
督察員隨后來到黃陂區規劃局，根據該區控規導則圖，廠房和攪拌站所在地屬于規劃中的綠化用地。經查詢，廠房和門面房未經審批。黃陂區建管站負責人表示，該攪拌站沒有辦理建設工程施工許可證，而且尚未取得商品混凝土生產資質就已投產。
【問政現場】
市民代表詢問黃陂區區長吳祖云：“扎堆違建，是否因為法不責眾導致政府姑息遷就甚至默許？”吳祖云說：“我親自去了現場，攪拌站是為機場二通道開辟的臨時用地，30畝地辟了臨時用地，但是用了50畝，多出的20畝已經拆了。第二個問題，三店村的大量廠房和門面，7年前曾是拆遷還建的臨時點，這是個歷史遺留問題。”他承諾：“我們會用陽光下的規范建設來取代夜幕下的歷史違建。”
主持人調侃，因為黃陂區土地多，反倒是工作難度大。現在新城區建設要發展快點，但按照土地轉改的要求，集體土地轉改要慢一點，作為區長，舍得發展慢慢來嗎？現場觀眾就此舉牌，觀點不一。
拆違程序走了五遍
違建酒店依舊開張
【短片回放】
今年5月16日，行風連線網站接到市民投訴，漢南區濱江路有一家酒店違規擴建，區城管局隨即調查，并向網站回復。
漢南區城管局對違建酒店查處的回復是，我局查控違專班于4月23日在臨江小院發現疑似違法建筑，當場下達《詢問通知書》和《責令停止建設決定書》；5月10日，當事人出具了《漢南濱江路文化區策劃案》，但無法出具審批手續，執法隊員告知其手續不合法，并下達了《違法建設限期拆除決定書》，當事人同意自行拆除；5月18日，當事人沒有自拆，執法隊員下達了《強制拆除事先催告書》；5月19日，執法隊員再次到現場，對當事人下達了《強制拆除（清除）決定書》；5月23日，執法人員開始幫拆。
12月中旬，投訴人再次投訴，承諾的拆除并未兌現，督察員現場回訪發現，違建酒店已經開門營業。
【問政現場】
酒店沒有拆除反而開張營業，是不是有什么背景？漢南區區長陳平回應稱，在強拆公示期間，違法當事人向當地規劃部門多次提出辦理規劃許可證，趁受理過程中，違規搶建。目前，在媒體、行風督察員、人大代表等各界強大壓力下，該違建當事者已經開始自拆。
現場媒體代表追問：“這樣的個案會不會產生不良的社會示范？讓人覺得這種違建經營是可以被效仿的？”陳平沒有直接回應，只表示，對于違建，政府也要借助媒體和公眾的支持強力拆除。
記者手記
電視問政還需“麻辣”一點
持續5天、連續5場的武漢市電視問政“期末考”終于落幕。
從2011年起開始的武漢電視問政大型直播活動持續發力，引起全國關注，不僅成為一檔收視率很高的電視節目，更搭建起一座政府治庸問責、百姓參與問政的平臺。我們看到，追問，成為電視問政的常態，一個個問題突出的曝光短片輔以犀利的提問，營造的是一個直接、直觀、直白的輿論監督氛圍。“麻辣”的風格讓官員“汗流浹背”，讓百姓暢快淋漓，不少與民生相關的問題也得以相繼解決。
但與7月反響火爆的“期中考”相比，今年武漢電視問政“期末考”總體感覺少了些回味，多了些平淡；少了些犀利，多了些溫和；少了些冒汗，多了些淡定。恰如一杯溫吞吞的白開水，飲之無味。
這5天來，多數曝光問題并非突出問題，現場提問也不痛不癢，臺上被問政官員多了從容和淡定，但觀眾卻感覺提不起勁。
也許，作為一檔問政節目需要理性和建設性，但麻辣和理性并非相互對立，批評和建設性也并非水火不容，不回避問題、不遮遮掩掩應該是電視問政堅守的原則。如果，這只是節目臨時的調整還情有可原，如果這是今后電視問政的風格和方向，那么人們有理由擔心，少了麻辣，電視問政能火爆多久？
