近日，有報(bào)道稱，合肥全市如今約有17萬余盞路燈，其中有9390盞使用的是LED路燈，而市區(qū)市政道路才3821盞。比傳統(tǒng)高壓鈉燈更節(jié)能的LED燈，為何在道路照明應(yīng)用上不太“吃香”呢?
早在2006年，合肥市管理部門就選擇了部分次干道和支路，開始試用LED路燈，把它當(dāng)作一種節(jié)能產(chǎn)品使用。從2008年4月在天長(zhǎng)路路燈大修工程中首次招標(biāo)選用LED路燈開始，逐步在琥珀山莊路燈大修、經(jīng)開區(qū)蓮花路、新站區(qū)物流大道、肥東縣店忠路等，使用了1934盞LED燈。
合肥市路橋監(jiān)測(cè)中心的專家介紹，LED路燈作為第五代光源，具有高效、安全、節(jié)能、壽命長(zhǎng)、響應(yīng)速度快等優(yōu)點(diǎn)。從理論上來講，壽命可以達(dá)到五萬小時(shí)，而在實(shí)際運(yùn)用中，一般也可以達(dá)到三四千小時(shí)。
專家還認(rèn)為，盡管LED燈本身具有節(jié)能的效果，但是LED燈的技術(shù)和產(chǎn)品性能還不夠穩(wěn)定，常常表現(xiàn)為亮度不足、均勻性差、眩光嚴(yán)重等，而且LED等綠色照明產(chǎn)品尚缺統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)規(guī)范有待進(jìn)一步完善。
這種情況在其他城市也一樣，那么如何改善呢?LED路燈能否盡快取代高壓鈉燈呢?
在中機(jī)國(guó)際工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司陳春艷、王健華、周明三位專家的論文《LED 路燈在道路照明中取代高壓鈉燈的可行性分析》中，他們給出了以下建議：
首先是所謂的“發(fā)光效率”問題，在當(dāng)前的技術(shù)條件下，LED燈的發(fā)光效率的確比不上高壓鈉燈，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但是高壓鈉燈的光譜集中在黃色區(qū)域，其色溫較低，只有2000-2500K，而LED等色溫相對(duì)較高，LED路燈的中性白色溫達(dá)4000-5000K，LED 的冷白色溫達(dá)5000 -8000k。同時(shí)相比于高壓鈉燈，LED 燈具有較高的顯色指數(shù)，在實(shí)際照明中接近自然光，可以帶給人舒適的感覺。
其次是“照射均勻度”問題，雖然LED 燈的光照相對(duì)集中，但是可以通過對(duì)其光路的二次設(shè)計(jì)，能夠使得燈具的光源呈現(xiàn)出理想狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)對(duì)配光曲線的合理調(diào)整，控制光線的分布，從而實(shí)現(xiàn)照度的均勻性。
然后是“光衰”問題，在實(shí)際應(yīng)用過程中，由于長(zhǎng)期處于高溫工作環(huán)境中，LED 燈的使用壽命會(huì)受到相應(yīng)的影響，在不同結(jié)溫時(shí)的壽命如圖1 所示。可以看出，如果結(jié)溫由115℃提升到135℃，則LED 燈的使用壽命會(huì)從理論的50000 小時(shí)降到20000 小時(shí)。
在當(dāng)前的技術(shù)條件下，要想在短時(shí)間內(nèi)提升LED 燈的發(fā)光效率基本上是不可能的，因此只能通過加強(qiáng)散熱的方式來延長(zhǎng)LED燈的使用壽命。當(dāng)前，在臺(tái)灣的一家光炬科技有限公司(Light Torch Technology)中，采用回路熱管(LHP)冷卻技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)LED 燈的工作散熱，取得了良好的效果，能夠?qū)ED 燈的結(jié)溫降低到65℃，在這樣的溫度下，若燈具每天工作12 小時(shí)，則其光衰小于3%。
綜上所述，與使用高壓鈉進(jìn)行燈道路照明比較，采用LED 路燈更能節(jié)能環(huán)保。毫無疑問，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，節(jié)能高效光源將不斷涌現(xiàn)，作為道路照明設(shè)計(jì)人員應(yīng)不斷創(chuàng)新設(shè)計(jì)，隨時(shí)掌握照明新技術(shù)及新設(shè)備的運(yùn)用，始終把節(jié)能環(huán)保放到工作的首位。
