俗話說：思辨明理，論衡天下。每個人在成長過程中，都會不斷遇到、探索、改變，所以思考與辯論就變得尤為重要。 于是，這場被評委譽為是主辦方的“陰謀”搬上了設計師頒獎典禮的舞臺，行業首創。

　　評委團

　　HSD水平線空間設計首席創意總監琚賓先生

　　PAL設計事務所有限公司設計董事何宗憲先生

　　DOMO nature家具品牌創始人賴亞楠女士

　　美國格林蔓-施路遠設計和咨詢（北京）有限公司主要合伙人施路遠先生

　　四川創視達建筑裝飾設計有限公司設計總監張燦先生

　　主席：搜狐焦點家居全國總編輯饒江宏

　　辯題：設計師成長主要是內因還是外因

　　正方：肖為民（隊長）、王小根（導師）、王建軍（媒體人）、孫康（設計師）

　　反方：余巍（隊長）、陳相炯（導師）、蒙輝（媒體人）、梅皓（設計師）

　　正方主張設計師成長主要是內因，開場即引用《大唐玄奘》的典故暗喻眾生悟性與靈性有差異，基礎的天賦決定了一個人的成長空間，對于從事藝術設計的設計師而言，天賦以及主觀能動性更顯得尤為重要。

正方發言

反方發言

　　相對于主張萬事皆因我起的哲學派正方，反方就好比與時俱進的科學派，認為成長來源于每一次學習和交流的累積，并結合當下芒果獎賽事，主張向外突破、提高交流。用行業競技和比拼引爆設計師之間的競爭欲望、推動自我挑戰與成長，比之坐井觀天、閉門造車，是設計師更為有效的發展途徑。

　　雙方的激烈探討，現場都彌漫濃濃的硝煙，火花四濺。為與其說這是一場辯論賽，不如說是就當下設計師關注的話題，展開一次生動交流。評委施路遠老師表示，雙方論點論證都令人受益匪淺，透露每一個從業人工作時的技巧和方法，分享給現場所有人，是有意思也有價值的事。

　　評委點評

　　評委賴亞楠老師對辯論賽這一創新環節高度認可，幽默地自比“墻頭草”，面對雙方觀點持搖擺不定的態度，恰恰說明這場思想博弈的精彩之處。

　　對此何宗憲老師亦談及：精彩不在勝負，而在于雙方帶來的一些不一樣的信息，在設計成長方面，無論是誰能做到內外兼修、配合推進，大家都可以是贏家。

　　評委琚賓老師的比喻其實很有意思：外因相當于設計師擁有的藥匣子，在人生當中放各種因素進去，但是實際上內心深處一定有一個黑匣子，存在著一種不確定性，一種天賦給予的因子。有了藥匣子的長久積累沉淀會成為一個匠人，但沒有黑匣子也很難撬動社會力量、變成一個有影響有價值的人。

　　評委邱春瑞老師的黑色幽默背后也有真理：辯論東西其實兩方都能被接受，詭辯也是人的個性，沒有哪一方是絕對的對或者錯。并不是真的想讓參與的人丟臉，節目設定正是要把每一個選手的底線激發和體現出來。

　　辯論賽最后正方獲勝，由正方媒體代表王建軍贏得最佳辯手。關于這場辯論，設計師的成長究竟取決于何并非關鍵所在，輸贏結果亦不重要。我們只需要保持捕捉的初心與態度，并不忘反思。正如張燦評委所言：作為一場別開生面的辯論賽，能夠通過梳理和練習邏輯思維，對自己的設計理念、成長途徑及時做出總結，無論如何，它的意義已經超越了辯論賽本身。

　　活動現場大部分是80設計師，面臨太多誘惑與困惑。作為行業中堅力量，他們既需要有外部競爭的動力驅使步步前行，秉持初心、堅守真我，這正是賽事所要表達和體現的人文精神。

　　評委們最后提議，下一屆的辯題為設計師理性重要還是感性。期待明年的辯論有更多80設計師站出來，為年輕一代發聲和正名。