1）索菲亞商標侵權案”終審判決獲賠840余萬元等

　　日前，索菲亞家居股份有限公司與湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿有限公司、李振華、湖南金元素實業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，維持原判的二審終審勝訴判決：雅努斯家居等構成侵權，賠償經濟損失800萬元、支付維權合理費用363,229.00元、合計840余萬元，并立即停止使用“索菲亞”，“索菲亞”商標以及承擔訴訟費等。

被判侵權的“索菲亞”木門參展中國建博會

　　據悉，2017年，索菲亞公司在廣州市海珠區參加“2017年中國建博會（廣州）”期間，發現雅努斯家居等未經授權擅自使用索菲亞公司第1761206號“索菲亞”注冊商標進行生產、銷售、宣傳、招商等，使市場消費者陷入混淆，造成索菲亞公司巨大經濟損失，于是提起訴訟。目前，該案是廣州市海珠區人民法院歷史上判賠額最高的商標侵權案，也是廣東省最高判賠額的知識產權案件之一。

　　2）兩企業在網上銷售侵犯漢斯格雅公司“hansgrohe”注冊商標專用，被罰款65萬元。

　　據江門市中級人民法院近日通報，漢斯格雅公司在經營過程中發現某黑森林公司、某南德公司在其公司官方網站以及天貓、京東等網銷平臺上，大量使用與“hansgrohe”商標相同或近似的侵權標識“hansnlin”，并且存在虛假宣傳、使用原告技術標識圖案、宣傳圖冊等行為。隨后漢斯格雅公司將某黑森林公司、某南德公司訴至法院，要求判令其停止侵權行為，刊登聲明以消除影響，并賠償經濟損失100萬元。

“hansnlin”與“hansgrohe”商標近似

　　法院審理認為，原告漢斯格雅公司“hansgrohe”商標是經國際注冊并領土延伸至我國受保護的國際注冊商標。兩被告雖是“hansnlin”注冊商標的權利人，但兩被告使用的涉案標識為“hansnlin”，并非規范使用其核準注冊的商標，其使用行為已經超出了注冊商標專用權的保護范圍。最終，法院判決兩被告停止實施侵權行為，同時在報紙上刊登聲明消除影響并賠償原告損失65萬元。

　　3）假冒“馬可波羅”，某企業被罰款20000元

　　近年來，大慶中院審理了一批廣受社會各界關注的熱點知識產權類案件，從中擇選十起典型案例，既有侵害商標權、著作權案例，也有涉不正當競爭、特許經營案例，涉及馳名商標、地理標志、涉農產品、知名品牌等領域。其中，原告某陶瓷有限公司享有“馬可波羅”衛浴品牌商標權，被告大慶某馬可波羅潔具店作為同類陶瓷衛浴行業產品經營者，在未經原告允許的情況下，擅自在其門店招牌及室內裝飾等多處突出使用“馬可波羅”標識，在售賣的馬桶上標注“馬可波羅”字樣。故判決被告停止侵害原告商標行為，拆除與商標標識相同的門店招牌及室內裝飾，更改企業名稱中含有的“馬可波羅”字樣，停止銷售侵犯原告商標權的衛浴產品，賠償損失2萬元人民幣。

　　4）假冒“杜菲尼”，某企業被罰款35000元

　　濟寧市市場監督管理局公布一批知識產權執法保護典型案例，其中一起涉及假冒衛浴。據悉，根據投訴舉報線索，金鄉縣局對金鄉縣某衛浴用品店進行現場檢查，經查，發現當事人經營場所、倉庫內存放有標示“DOFINY”、“杜菲尼”注冊商標的水龍頭、花灑、抽水馬桶等衛浴產品共30件，涉案金額38594元，經商標所有權人唐山艾爾斯衛浴有限公司鑒定，均不是商標所有權人授權生產及銷售，系假冒唐山艾爾斯衛浴有限公司產品。

　　“DOFINY”（第6409337號）、“杜菲尼”（第6409338號）是唐山艾爾斯衛浴有限公司在第11類商品上的注冊商標。當事人上述行為構成《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項銷售侵犯注冊商標專用權的違法行為，金鄉縣市場監管局依法作出沒收侵犯注冊商標專用權衛浴產品30件，罰款35000元的行政處罰。

　　實則，建材家居企業商標被侵犯知識產權、商標等形式的惡意競爭現象太多了，公布的也僅是冰山一角。據公開數據顯示，從2021年到2022年5月末，頭部企業唯美、蒙娜麗莎、東鵬、鷹牌、新明珠、歐神諾等知名陶企遭到商標侵權共計超55起。2022年5月31日，箭牌家居集團股份有限公司新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為箭牌家居，被上訴人/被告為杭州蕭山盛金衛浴經營部。據不完全統計，2022年上半年箭牌家居已經為商標維權提起訴訟超過5次。

　　佛山市知識產權保護中心數據顯示，2017年佛山市陶瓷行業有50個馳名商標，近年來佛山多個陶瓷知名品牌被仿冒，但主動采用民事訴訟手段維權的企業僅有6家，主動采用刑事手段打擊假冒行為的馳名商標企業僅有3家。現如今，品牌們維權意識愈來愈高，從而開始營造整個社會尊重知識產權的良好氛圍；做好品牌的建設，打擊山寨、商標侵權，才能更好地保護企業的利益；讓行業回歸良幣驅逐劣幣，起到震懾作用，讓侵權者望而生畏。