日前，據(jù)外媒報道，美國威斯康辛東區(qū)一陪審團判定，中國家具制造商敏華控股侵犯了美國家具制造商Raffel Systems, LLC的專利，需向其賠償近1.068億美元（約人民幣7.1433億），相關(guān)專利與安裝在家具上的多功能發(fā)光杯托有關(guān)。
據(jù)悉，2018年，Raffel在美國威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴敏華控股，指控其侵犯7個專利，前5個專利的名稱都為“座椅裝置上的發(fā)光杯托”，后2個是外觀設(shè)計專利，名稱分別為“杯托”和“開關(guān)”。Raffel一共提起了15個權(quán)利要求，除專利侵權(quán)外，其他的權(quán)利要求包括：不實標示、商業(yè)外觀侵權(quán)、不公平競爭和虛假的原產(chǎn)地標記、商業(yè)外觀稀釋、商業(yè)秘密盜用、不當?shù)美⑦`約、違反善意和公平交易的義務(wù)。Raffel要求敏華控股賠償?shù)慕痤~超過了1,000萬美元。
Raffel認為，2018年，敏華一共出售了約6萬個假貨，目前仍有約1.4萬個假貨在流通，這意味著未來幾年Raffel可能持續(xù)遭受品牌損害。敏華控股則認為2016年到2018年，Raffel的發(fā)光杯托的總銷售收入僅為2,440萬美元，所以其要求的賠償金額過高。
侵權(quán)杯托
Raffel是一個小型公司，其總部員工總數(shù)約為30人，包括工程師和設(shè)計師，其大部分產(chǎn)品由一個中國子公司生產(chǎn)。該公司專注于開發(fā)與家具配套的電子系統(tǒng)和組件，僅在與座椅裝置相關(guān)的技術(shù)方面就擁有超過60個專利。
美國時間6月17日，該地區(qū)法院陪審團最終判給了Raffel公司近1.068億的賠償。不過敏華美國總裁Gabriele Natale表示將對這一裁決提起上訴，并繼續(xù)提供證據(jù)以證明敏華沒有侵權(quán)。有相關(guān)律師認為，該專利是無效的，因其聲稱的新穎發(fā)明在行業(yè)來說并不突出。
本案中，就涉及的商業(yè)外觀侵權(quán)問題。”中昂律師事務(wù)所律師陳興呈告訴中國貿(mào)易報媒體表示，美國法下，商業(yè)外觀和商標一樣，同屬《蘭哈姆法》法案保護。由于商業(yè)外觀一般不容易通過商標檢索事先確定，因此已經(jīng)成為美國廠商用來打壓對其構(gòu)成競爭的中國產(chǎn)品的常用手段，中企應(yīng)高度重視此類侵權(quán)問題。
被判超7億元，基本上可以說是一家龍頭家居企業(yè)一年的凈利潤甚至還要多得多…孰是孰非？這也建材家居企業(yè)要重視知識產(chǎn)權(quán)，特別是發(fā)展海外市場的；不要為了降低成本侵權(quán)“克隆”，投機取巧。知識產(chǎn)權(quán)的保護是商業(yè)市場發(fā)展到一定階段所必須的，這是對市場的一種保護手段。這幾年建材家居行業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也愈發(fā)注重知識產(chǎn)權(quán)，尤其現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更需如此；據(jù)悉2021年，蒙娜麗莎、馬可波羅、蒙娜麗莎、東鵬、帝歐家居4家上市陶的研發(fā)費用約為10.35億元；歐派、索菲亞、志邦家居、尚品配宅、金牌櫥柜、好萊客、我樂家居、皮阿諾、頂固集創(chuàng)九家定制家居上市企業(yè)的研發(fā)費用約為約為21億元左右，所以不管是技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新，還是模式創(chuàng)新，這些聚焦研發(fā)創(chuàng)新的公司廢了大量人力物力財力精力研發(fā)出的產(chǎn)品專利，（良幣），若被照抄盜版仿冒的代價太低甚至沒有處罰（劣幣），長此以往，劣幣驅(qū)逐良幣，市場就會形成惡性競爭，低價競爭。每家品牌企業(yè)都要集思廣益技術(shù)人員去創(chuàng)新自己的東西，不斷創(chuàng)新衍生出更多更好更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，這樣的發(fā)展才是高質(zhì)量的發(fā)展。
